Une brève réflexion sur l'IA et le low cost

Il semble que l’un des d\u00e9bats autour de l’IA porte sur la question de savoir si cette technologie va \u00e9liminer un grand nombre d’emplois en \u00e9galant ou en d\u00e9passant les capacit\u00e9s humaines. Bien que dans presque aucune discipline l’IA n’\u00e9gale aujourd’hui un expert humain, il existe d\u00e9j\u00e0 des milliers de produits qui int\u00e8grent l’IA, et ce nombre cro\u00eet quotidiennement. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui a explos\u00e9 au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e avec la popularisation des mod\u00e8les d’IA g\u00e9n\u00e9rative, et en particulier avec l’\u00e9mergence de ChatGPT, le produit phare d’OpenAI.

Il semble y avoir une croyance plus ou moins r\u00e9pandue selon laquelle l’IA d\u00e9passera t\u00f4t ou tard les humains dans diff\u00e9rentes disciplines, mettant des millions d’emplois en danger. Cependant, il y a un domaine o\u00f9 l’IA a d\u00e9j\u00e0 surpass\u00e9 les humains : le co\u00fbt. Celui-ci est bien inf\u00e9rieur dans la plupart des cas, et bien que ses performances ne soient pas \u00e9gales aux n\u00f4tres, on commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 voir que cela affecte l’emploi.

De la m\u00eame mani\u00e8re qu’il existe des produits comme la nourriture pr\u00e9par\u00e9e ou les v\u00eatements industriels, qui sont clairement de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 leurs \u00e9quivalents artisanaux, mais qui dominent pourtant le march\u00e9. Il se pourrait que les produits low cost bas\u00e9s sur l’IA prennent le contr\u00f4le du march\u00e9, non seulement en d\u00e9truisant des emplois, mais aussi en abaissant la qualit\u00e9 offerte.

L’adoption massive de l’IA conduit-elle \u00e0 des produits de moindre qualit\u00e9 et des services moins chers, tout comme la nourriture industrielle l’a fait ? Si l’IA n’\u00e9gale jamais les humains en capacit\u00e9, aurons-nous encore une fois sacrifi\u00e9 la qualit\u00e9 au profit du prix (et des millions d’emplois au passage) ?